Я часто замечаю такую проблему у астрологов: они списывают проявления того или иного астрологического фактора с себя, транслируют взгляд со своей колокольни.
Например, астролог трактует Юпитер через призму того знака, где он находится у него в натале. Ну, человек же не знает другого Юпитера, кроме своего. Это, естественно, не осознаётся. Но получается очень узкий, субъективный взгляд, да еще и неверный в ряде случаев. Предположим, у одного астролога Юпитер в Овне, и трактуется он в первую очередь как активная планета, с акцентом на саморазвитие и ведение других за собой. А у другого астролога Юпитер в Рыбах, и он будет трактовать его в основном как планету веры, мудрости, философии, заграницы. А у третьего астролога Юпитер в Козероге, и он трактует его больше как социальную планету, планету целей, успеха, признания. Конечно, все астрологи знают все значения Юпитера, но неосознанно делают акцент на определенном срезе.
Это как призма, через которую мы смотрим на любую карту, — через свою карту. И это проявляется и в трактовке планет, и в трактовке домов, и в трактовке аспектов, в общем, во всем. Я за собой это уже давно заметила и стараюсь избегать такого, смотреть с разных сторон.
Но вот в чем проблема: астрология не существует без астрологов. Всегда будет этот эффект своей колокольни, так как мы не можем оказаться в чужой.
Поэтому очень важно астрологам общаться и обмениваться опытом, чтобы получать взгляд с другой стороны и калибровать периодически свои «настройки».
Замечали ли вы такой эффект за собой или за другими астрологами?
Профессиональный астролог, изучает астрологию с 2001, консультирует с 2010 года. Преподаватель западной астрологии, ведет курсы и вебинары. Автор собственной методики ректификации и алгоритмов астрологического анализа по разным сферам. Руководитель проекта «Astrodox» (астрологический процессор для Android). Основатель проекта «Астрология 21 века».
