Скидка 33% на новый курс «Ректификация» (версия 2) до 23 октября! =)
Напоминаю, что близка к завершению акция со скидкой 33% на мой новый курс «Ректификация: пошаговое руководство от Афы Суари». Информация и запись тут: https://afashop.ru/kurs-rektifikatsiya.
В астрологии существует различные методы ректификации. Я разделяю их на следующие группы:
1. Расчетные методы
Эта группа методов основана на предположении, что есть некая универсальная закономерность, благодаря которой можно просто рассчитать время рождения (обычно по положению углов). Среди расчетных методов есть как совсем старинные методы (Трутина Гермеса, Анимодар, метод Бонатти), так и относительно новые, разработанные в 20 веке (число Гериха, закон гармонии Глана).
Трутина Гермеса: вычисляем предполагаемый день зачатия, время рождения подбирается такое, чтобы Асц или Дсц натала был в соединении с Луной зачатия, а Асц или Дсц зачатия — в соединении с Луной натала.
Анимодар: берем пренатальную сизигию (новолуние или полнолуние до рождения), в ней находим самую сильную планету, в том же градусе (любого знака) должен быть натальный Асц или МЦ.
Число Гериха: по положениям Солнца, Луны и Сатурна с помощью сложной формулы вычисляем углы.
Метод Бонатти: исходим из предположения, что какой-либо из углов всегда либо является мидпойнтом между Солнцем и какой-либо планетой, либо находится в соединении с какой-либо планетой.
Закон гармонии Глана: всегда ставим какую-либо из угловых осей точно между светилами.
В общем, суть этих методов в том, что мы просто производим некие расчеты и не паримся. Это, конечно, очень удобный вариант, но на практике не рабочий. В современной астрологии эти методы обычно не используются. Но раньше астрологам все расчеты приходилось делать вручную, поэтому ректификация по событиям, хоть и была известна давно, но была делом очень трудоемким и долгим. На этом фоне расчетные методы, позволяющие получить готовый вариант по определенной формуле, выглядели очень привлекательными.
2. Качественная ректификация
Под качественной ректификацией подразумевается определение времени рождения по описанию человека и его жизни. Это может быть внешность, характер, поведение, профессия или обстоятельства в той или иной сфере. Основываясь на этом, астролог определяет, в каком знаке расположен куспид того или иного дома, а также в каком доме расположена та или иная планета. В общем, подбирает такую карту, которая бы верно описывала человека и его жизнь.
Естественно, это делается в интервале времени, который изначально берется как интервал неопределенности. Но вот проблема: чаще всего время все-таки откуда-то известно и интервал этот может составлять полчаса или даже меньше. И за эти полчаса мало что может измениться в карте, то есть планеты будут в тех же домах, а куспиды — в тех же знаках. Конечно, это индивидуально, и в некоторые периоды времени много что меняется. Но когда мы сужаем интервал до нескольких минут (какой бы он изначально ни был), то за эти минуты карта очень часто никак не меняется. То есть качественная ректификация чаще всего не позволяет нам отректифицировать время до минуты.
А вообще, конечно, качественную ректификацию я обязательно использую. Но только как дополнительный метод! Потому что описания, к сожалению, могут быть субъективны. Тут легко притянуть что-то за уши. Есть, конечно, исключения — например, если у человека какая-то сфера жизни очень проблемная, а с домом, который связан с этой сферой, все хорошо, то это мощный аргумент в пользу того, чтобы выбрать другой вариант. Но часто не все так однозначно.
При качественной ректификации нужно учитывать комплекс факторов. Например, мы делаем вывод о положении Асцендента в Козероге (по сдержанности, серьезности, взрослому виду), но у человека может быть Асцендент в Стрельце, а Юпитер, управитель 1 дома, в Козероге, либо Юпитер в аспекте с Сатурном — и это даст такое же влияние Сатурна.
Но все-таки качественная ректификация важна. В процессе ректификации по событиям я постоянно держу в уме моменты переходов планет в дома и куспидов в знаки. А когда перехожу к этапу сравнения вариантов, то они могут оказаться серьезным аргументом. Но при этом в качественной ректификации я стараюсь отдавать предпочтение объективным обстоятельствам, а не субъективным оценкам. Например, какая у человека профессия или ситуация в семье для меня будет важнее, чем то, как его, по его мнению, воспринимают люди. Хотя учитывать надо все, конечно.
Большой ошибкой при качественной ректификации является ситуация, когда астролог трактует положение планет в домах или куспидов в знаках как отношение, выбор или предпочтения натива. Например, Уран в 4 доме может приносить нестабильность в сфере жилья, много переездов, но он сам по себе не означает, что человеку это нравится. Он может вообще отрицать такое положение («это не про меня»), стремясь к оседлости (если к этому склоняют личные планеты), но жизнь будет подкидывать здесь нестабильность и перемены. Выбор и предпочтения человека определяются в первую очередь личными планетами, их положениями в знаках и аспектами, а дома — это событийность, изначально навязанная извне. Насколько человек интегрировался со своей сеткой домов и воспринимает это как собственный выбор — это зависит от человека. Поэтому на оценку, выбор и предпочтения не стоит сильно полагаться в ректификации, ведь личные планеты в знаках и их аспекты практически не меняются от времени, только Луна при большом интервале неопределенности, и то не факт.
Вебинары и курсы по астрологии от Афы Суари → webinars.astro21.ru
Качественная ректификация начинает быть основной, если время рождения неизвестно совсем. Но я за такие случаи на платной основе не берусь (только для себя), и на курсе мы их проходить не будем, потому что они требуют совершенно другого подхода.
3. Событийная ректификация
Ректификация по событиям — это база, основа, мне кажется, для любого современного астролога. То есть события, которые уже произошли в жизни человека, соотносятся с прогностикой. Предполагается, что все важные события должны быть видны в прогностике. Особенное внимание уделяется дирекциям, потому что они очень чувствительны к точности времени рождения.
3.1 Формальный и индивидуальный подход
Но здесь есть разные подходы к событийной ректификации. Есть довольно формальные подходы: например, метод ректификации С. Шестопалова по первому браку, метод Айзина, метод И. Шитухиной и А.Федотовой из МАА. Эти методы объединяет то на определенные события в прогностических техниках должны выполняться определенные условия. И подбирается такое время рождения, когда эти условия бы выполнялись. С. Шестопалов использует вторичные прогрессии на первый брак и предлагает искать в них формулу брака. Метод Айзина сочетает в себе расчетный метод (для сужения интервала) и формальную ректификацию по событиям. Согласно Айзину, планета, сигнифицирующая событие, должна делать аспект к куспиду дома, управляющего этим событием. Метод И. Шитухиной и А. Федотовой (используемый в МАА) вводит несколько обязательных условий для брака.
К формальным методам я отношусь скептически, потому что не все браки или рождения детей одинаковы. В прогностике не написано «тут брак», мы видим лишь задействование тех домов и планет, которые обычно приводят к браку. Есть общие паттерны, но не точные «формулы». В карте собаки, например, те же самые прогностические указания приведут к чему-то другому, не к браку. Астрология-то единая, она не меняется. Но у астрологов есть наблюдения, как чаще всего выглядит в прогностике брак в том обществе и в ту эпоху, в которую астролог живет. Чаще всего, но не в 100% случаев и не полностью идентично, могут быть вариации.
Каждое событие индивидуально, и оно индивидуальным образом отражается в прогностике. «Наполнение» у каждого события свое, несмотря на то, что звучать оно может у всех одинаково — «брак». И астрология отражает в первую очередь наполнение. Конечно, отношения (то есть 7 дом или Венера) — это неотъемлемая часть наполнения для брака. Но другие ингредиенты могут варьироваться. Поэтому для полноценной ректификации нужен не только список событий, но и хотя бы краткое описание каждого события. В формальных методах ректификации эти описания, подробности и характеристики не учитываются. По формальным признакам мы можем сузить время до каких-то интервалов, но сравнение вариантов и уточнение до минуты требует подключения описаний.
Нередки ситуации, когда астролог пытается уложить карту в прокрустово ложе своих формул, а она, естественно, не укладывается, и в итоге получается расхождение с бирочным временем или временем с точных слов мамы на час и более. Не спорю, такие ошибки бывают! Но это редкость. Если же так получается слишком часто — это повод задуматься о жесткости критериев и адекватности формул. В таком случае это выглядит как притягивание времени за уши к формулам. Сущности вообще не следует умножать без необходимости, и сначала надо тщательно проверить интервал вокруг бирки или слов мамы, руководствуясь при выборе исходного интервала неопределенности здравым смыслом.
К формальным методам относится автоматическая ректификация в программах и на сайтах. Программы не используют описания событий, не сопоставляют их с астрологическим символизмом, туда зашиты лишь формальные критерии. А еще программы не учитывают контекст жизни человека, который оказывает огромное влияние на то, как у него проигрывается астрологический символизм, а значит, и на ректификацию тоже. Живой астролог это обязательно учитывает.
3.2 Метод тыка и метод исключения
Когда я только начинала осваивать ректификацию, то я активно искала информацию на этот счет. Тогда еще не было курсов и вебинаров по отдельным темам, которые сейчас существуют в изобилии. Были только книги, статьи и диалоги с отдельными астрологами, которые делились своими методами. И, если не считать формальной ректификации, подход в основном был таким: двигаем время, сопоставляя с аспектами на события. В общем, берем то одно событие, то другое, двигаем время то туда, то сюда без четкого алгоритма. И таким образом находим самое подходящее время, куда все события у нас уложились. Но я довольно быстро поняла, что таким образом мы можем пропустить верное время. Я назвала такой подход «методом тыка». Мы как будто тыкаем то в одно время, то в другое. Но в погоне за «красивым» аспектом мы можем пропустить менее красивый аспект, который однако и будет аспектом на верное время рождения. Кроме того, мне не нравилось отсутствие четкого пошагового алгоритма. Как вы, наверное, знаете, я системный человек и в любой теме разрабатываю алгоритм. А если алгоритмы и встречались, то они скорее были похожи на мем «как нарисовать сову».
В противовес такому подходу я разработала метод исключения — когда мы не ищем самый «красивый» вариант, и не крутим время хаотично туда-сюда, перебирая события, а последовательно исключаем неподходящие варианты, дробя время на интервалы. Таким образом, у нас нет шанса пропустить верное время, ведь мы, по сути, анализируем каждую минуту интервала и оцениваем ее на предмет «отбросить или оставить». Есть вероятность уже потом из нескольких вариантов времени выбрать неверный, но сравнение вариантов — это отдельная непростая задача, которую мы тоже будем разбирать на курсе. Мой подход позволяет системно проверить весь исходный диапазон, а не только те варианты времени, которые случайно привлекли наше внимание красивыми аспектами.
Проблема не только в хаотичности работы, но и в неосознанном поиске подтверждений. Когда нам уже понравилось определенное время, появляется соблазн замечать только подтверждения и игнорировать противоречия. Это нормальная особенность человеческого мышления, которая, однако, в ректификации нам мешает. И метод исключения как раз заставляет фокусироваться не на вопросе «Чем подтвердить эту версию?», а на вопросе «Есть ли основания ее отбросить?».
В итоге мой выбор такой: формальные методы я не использую, качественную ректификацию использую, но в качестве дополнительного инструмента, а основную работу веду по событиям. И при работе с событиями я использую не метод тыка, а метод последовательного исключения неподходящих вариантов.
На новом курсе я собрала этот подход в последовательную систему, которую вы сможете применять самостоятельно на разных картах. Вы получите не набор разрозненных приемов, а понятный пошаговый алгоритм, с которым ректификация перестанет быть хаотичным перебором вариантов. Вы будете четко понимать, что проверять на каждом этапе, по каким критериям исключать неподходящее время и как в итоге прийти к обоснованному результату.
Записаться на курс можно по ссылке: https://afashop.ru/kurs-rektifikatsiya.
Я профессиональный астролог, изучаю астрологию с 2001, консультирую с 2010 года. С 2018 года преподаю астрологию (мои курсы и вебинары). Руководитель проекта Астродокс — астрологический процессор онлайн. Создатель Астробота — персональные астрологические разборы и прогнозы в ТГ @afasuari_bot и ВК vk.com/afasuari_bot. Приглашаю на консультацию: afashop.ru/konsultatsiya-afy-suari
