Ответы на вопросы подписчиков в моем Телеграм-канале https://t.me/afa_suari.
RW: «Здравствуйте, Афа! Какие дирекции, на ваш взгляд, лучше работают, какие используете в работе? Читала ваш ответ на эту тему 10 лет назад, было у вас свое мнение, но, как и все в астрологии, с долей вариативности. За годы огромной практики, вы в каком-то методе может уверились, или, наоборот, изменили мнение?»
Путем сравнения различных видов дирекций я остановилась на дирекциях солнечной дуги (зодиакальных). Пока что это для меня надежный рабочий инструмент, который я могу использовать с уверенностью.
Katrin @teneus_dia: «Афа, добрый день. Хотела бы узнать у Вас про затмения. В традиционных источниках, таких как Птолемей, Гефестион и др. чаще всего идет речь про видимые затмения ( которые происходят в верхней полусфере), в то время как Сахл подчеркивает что затмения в нижней полусфере являются невидимыми, и цитирую «…но если оно происходит под, то оно не причинит вреда ничему в верхней полусфере.. » Сейчас же, я не видела чтобы кто-либо из астрологов обращал внимание на разницу между видимым и невидимым затмениями ( что по сути важно для мунданных прогнозов) Рассматриваете ли Вы затмения в данном контексте?»
Изначально астрология была очень тесно связана с наблюдаемыми явлениями природы. Например, в Древней Месопотамии учитывали оттенок Луны при астрологических трактовках. Но по мере развития астрология из набора примет превратилась в систему. Какие-то подходы, очевидно, не прошли проверку временем и отсеялись. Теперь это наука о свойствах времени, о циклах и закономерностях. Конечно, астрономическая база никуда не делась. Но не все даже из астрономии мы используем в астрологии. Например, Венера крутится вокруг своей оси в противоположном направлении, нежели другие планеты (как и Уран), но это никак не связано с астрологическими значениями Венеры. И не все, что мы наблюдаем, имеет астрологическое значение. В частности, я не замечала отличий во влиянии видимых и невидимых затмений, во всяком случае, в гороскопах людей. Мунданной астрологией я не занимаюсь, поэтому тут не могу прокомментировать.
Оксана @oksana0073: «Добрый день,Афа.При составлении прогноза на год учитываете ли вы аспекты от высших и социальных планет без экзакта,либо они дают как бы фоновое состояние? Какими формулами вы пользуетесь в дирекциях и транзитах,или у вас есть свой личный набор?»
Да, учитываю. Более того, они и события могут дать, а не только фоновое состояние. Есть и другие факторы активизации аспекта. Я о них говорила в своем недавнем выступлении: https://astro21.ru/tochki-srabatyvaniya-dolgovremennyh-tranzitov/.
А насчет формул, честно говоря, у меня нет списка под рукой. Я их имею в виду и, если встречаю, «узнаю». Да и формулы могут быть очень гибкими. В этом смысле я против формального подхода. Но, может быть, имеет смысл составить список для начинающих, чтобы было на что ориентироваться.
Диана Фирулева: «Добрый день, Афа! Как вы думаете, аспект оппозиции на одном конце одна планета, а на другом конце две планеты в соединении- можно рассматривать как треугольник ( треугольник типа игла) или всё же это линейный аспект?»
В таком случае это рассматривается не как конфигурация (треугольник), а как комплексный аспект. Вы правы в том плане, что эта комбинация планет будет работать вместе, почти как в конфигурации. Но я не думаю, что тут имеет место цикличность и завершенность конфигурации. У меня для таких случаев есть термин «связка аспектов».
— @NDL11: «Добрый день, Афа. Давно хотела задать этот глупый вопрос, а тут как раз сегодняшний пост. Как Вы считаете,будет ли у «представителей» знаков (не только про Солнце речь, естественно) под управлением вышек больше общего между собой в данном поколении, чем у «быстрых» знаков? Например, учитывая, что Венера и Меркурий от Солнца далеко не отходят, то будут ли родившиеся в один или соседние годы условные солнечные Близнецы более разнообразные, чем Козероги?»
Здесь есть над чем подумать, потому что, действительно, все Козероги, родившиеся на Сатурне в каком-то знаке, будут иметь что-то общее. Это влияние диспозитора на Солнце. И Меркурий/Венера тоже будут в знаках под управлением медленных планет, поэтому общее тут тоже будет. Но при этом в каждой карте есть еще очень много факторов, которые вносят большое разнообразие между людьми. Те же аспекты к планетам, бывает, что проявляются ярче, чем знаки.
Helen @Elena_Vladinova: «Афа, рада знакомству, я у вас тут новенькая, но периодически на ваши відео-труды попадала и с удовольствием вас слушала. Вы большая умница, благодарю за ценную информацию в свободном доступе 🌹 Вопрос такой: Что в натале может говорить об исследовательском Меркурии, насколько я знаю это не всегда знак и часто даже и не знак) У вас Меркурий в Рыбах насколько я поняла Тем не менее вам удается говорить доступно и не усложнять и так не всем доступные знания Это конкретные аспекты, дома, может какие-то комбинации? Можно ли развить свой Меркурий до глубокого анализа и исследования, если например он в Близнецах и не задерживается а топает по верхам? У меня Меркурий в Тельце в трине к Сатурну в Деве, видите, я свой вопрос без детальных уточнений задать не смогла😅»
Благодарю Вас! 🌹 Меркурий может быть склонен к исследованиям за счет связи с Юпитером, Сатурном, Плутоном или Нептуном. Связь может быть через знак, диспозитора или аспекты. В некоторых случаях также работает дом Меркурия.
Меркурий в связи с Юпитером (например, в Стрельце или в аспекте с Юпитером) стремится познавать мир, отсюда интерес к исследованиям. Также он склонен обобщать, осмысливать информацию и делиться ей. Меркурий в связи с Сатурном хочет все разложить по полочкам, навести ясность, создать систему, избавиться от ошибок, чтобы знания были надежной опорой. Кроме того он может быть очень усидчивым, терпеливым, заниматься чем-то долго. От этого его склонность к исследованиям. Меркурий в связи с Плутоном хочет докопаться до сути, открыть правду, вскрыть источники проблем, уязвимости. Часто это происходит из-за желания контроля в области информации или с помощью информации. Такой Меркурий способен к очень большому напряжению мозга с удивительными результатами. Он дает мощное аналитическое мышление, мышление детектива. Может копать какую-то тему, не уставая, пока не докопается. Это тоже может склонять к исследованиям. Ну а Меркурий в связи с Нептуном просто любит погружаться в какую-то тему. Знания могут захватывать его воображение. Но, конечно, нужны еще какие-то показатели для превращения увлечений во что-то серьезное.
У меня Меркурий в Рыбах, но в аспекте к Сатурну и с диспозитором в Козероге, поэтому я склонна к систематизации информации, к исследованиям как к проверке знаний на надежность и практическую применимость.
Если Меркурий в Близнецах и без каких-либо связей с выше перечисленными планетами, аналогичными знаками или домами, то велика вероятность, что нативу будут не очень интересны глубокий анализ и исследования. Но исследования бывают разные. А еще, помимо Меркурия, есть и другие планеты в карте, которые все-таки могут склонять человека к исследованиям. Если у человека Меркурий в Близнецах и он топает по верхам, то я бы рекомендовала развивать именно свой Меркурий с его плюсами, а не пытаться стать кем-то другим. В конце концов, тут может быть свой подход к исследованиям (если очень хочется этим заниматься).
Жанетта: «Здравствуйте, Афа. Вопрос про оппозицию. Оппозиция может быть между разными планетами. Как планеты влияют на оппозицию? Между какими планетами оппозиция считается не такой уж и неблагоприятной и почему? Есть ли более благоприятные оппозиции, от которых больше пользы?»
Скажу не только про оппозицию, но и в целом про напряженные аспекты (то есть про квадратуру тоже). Их неблагоприятность может смягчаться за счет относительно «миленьких» планет. Оппозиция с малефактором отягощает ситуацию, а вот какая-нибудь оппозиция Венера-Юпитер — уже как будто не так страшно (хотя зависит от домов, с которыми они связаны). Также влияет то, насколько энергии планет в оппозиции сочетаются между собой, насколько планеты «дружат». Например, оппозиция Луна-Плутон — это тяжело, а вот Меркурий-Плутон — как будто полегче. Но это в вакууме, потому что нужно смотреть конкретную ситуацию в карте. Но любой напряженный аспект можно проработать и извлечь из него пользу, а в некоторых случаях — суперталант и суперрезультат. У меня этому посвящен курс по проработке напряженных натальных аспектов: https://webinars.astro21.ru/prorabotka.
Olga Malik: «Здравствуйте, Афачка ! Спасибо, что делитесь с нами своими работами и познаниями💝 Хотела спросить о закрытых негативных конфигураций планет в синастрии с участием негативных аспектов натала ( достраивают тауквадрат, большой крест) Такие отношения даются для проработки своих негативных аспектов, может ли быть такая синастрия продолжительной? Спасибо 🌷»
Благодарю! 🌹 Да, вполне себе может. Более того, напряги зачастую притягивают сильнее, чем гармоничные аспекты. И в таких отношениях можно очень продуктивно проработать натальный напряг (другого выхода нет). Конфигурации позволяют довести дела «до ума», превратить их во что-то реальное, получить результат.
Estrella *: «Если время рождения точное (мать смотрела на часы, когда ребенок родился), его (это время) не ректифицируют? Ну то есть надо высчитывать какое-то правильное время, или фактическое и есть правильное, а ректифицировать только в случае сомнений и округлений?»
В таком случае все равно стоит проверять это время, если есть такая возможность (если есть события для ректи). Хотя обычно оно оказывается действительно довольно точным, но нужно убедиться в его работоспособности. Для полноценного прогноза нужна точная минута, без проверки дирекции использовать не стоит. Натал же анализировать можно (но учитывать, если в эти минуты планеты переходят в другой дом или куспиды в другой знак).
Вебинары и курсы по астрологии от Афы Суари → webinars.astro21.ru
Профессиональный астролог, изучает астрологию с 2001, консультирует с 2010 года. Преподаватель западной астрологии, ведет курсы и вебинары. Автор собственной методики ректификации и алгоритмов астрологического анализа по разным сферам. Руководитель проекта Астродокс (астрологический процессор онлайн). Основатель проекта «Астрология 21 века».
